Efectul Lucifer – despre natura umana

           

Experimentul Stanford.
 Celebrul psiholog american, Philip Zimbardo, a realizat in augsut 1971 un experiment al inchisorii. El a ales ca subiecti un numar de studenti pe care i-a impartit in doua grupe egale ca numar. O grupa urma sa joace rolul de “gardieni”, in timp ce ceilalti jucau rolurile de “detinuti”.

Philip Zimbardo, impreuna cu Craig Haney, Curtis Banks si David Jaffe, masteranzi in psihologie la randul lor, au amenajat in subsolul Facultatii de Psihologie din cadrul Stanford University o inchisoare. Au procedat astfel intrucat realizarea experimentului intr-o inchisoare reala a fost imposibila.
 18 studenti, selectati in urma unui anunt in ziarele locale, avand un nivel de educatie normal, fara diferente majore de comportament intre ei, fara probleme de natura psihica si fara cazier, au fost impartiti in doua grupuri. 9 dintre ei jucau rolurile de gardieni, in timp ce ceilalti 9 rolurile de detinuti.
Rolurile au fost luate in serios in ciuda faptului ca participantii erau constienti ca este vorba doar de o simulare, de un joc. Unul dintre “gardieni” declara la finalul experimentului, ca a trait primele zile sentimentul ridicolului. Imbracat fiind in tinuta kaki si cu ochelarii de soare era nevoit sa isi inabuseasca excesele de ras in fata colegilor si prietenilor sai care jucau roluri de detinuti.
 Excesul de zel al participantilor, in special al gardienilor, a facut ca inca din prima noapte in interiorul “inchisorii” sa aibe loc o revolta a detinutilor. Acestia, treziti cu brutalitate in miezul noptii pentru “apel”, s-au razvratit impotriva presupusilor gardieni, baricadandu-se in celule. “Fortele de ordine” s-au vazut nevoite sa apeleze la extinctoarele amplasate in incinta pentru a-i indeparta de usile celulelor pe detinuti.
 Pe masura ce zilele treceau, s-a observat ca gardienii abuzau de putere agresandu-i pe detinuti. Au aparut favoritismele. Cei care respectau regulile si ii ascultau neconditionat pe gardieni aveau parte de mici favoruri. Chiar li s-a amenajat o celula cu conditii civilizate. Celor care opuneau rezistenta si se revoltau le erau interzise si minimele drepturi pe care le aveau: de a manca si de a folosi toaleta amenajata la capatul culoarului.
 Unul dintre fostii gradieni, cel mai bland dintre toti in viata reala, s-a dovedit a fi cel mai necrutator in timpul experimentului. Si-a pierdut calmul cand unul dintre detinuti a refuzat sa manance si I-a turnat mancare acestuia pe fata.
 Ostilitatile dintre cele doua grupuri au inceput sa fie evidente dupa a 3-a zi de experiment. Gardienii erau singurii care isi manifestau sentimentele, in timp ce detinutii erau nevoiti sa si le reprime. Primii aveau manifestari imprevizibile, refuzand adesea sa raspunda la intrebarile simple si legitime ale detinutilor.
 In cea de a patra zi, Zimbardo a adus in inchisoare un preot care sa stea de vorba cu subiectii detinuti. S-a observat ca in marea lor majoritate s-au prezentat cu numarul de identificare pe care l-au primit la “arestare”. In timpul discutiilor pe care le-au purtat cu preotul, subiectii au abordat mai mult subiectele legate de conditiile din inchisoare si mai putin cele personale. Zimbardo si-a confirmat ipoteza ca persoanele in detentie au tendinta de “dezindividualizare”.
Uimitor pentru cercetatori a fost faptul ca pana si preotul, care stia ca este vorba despre un experiment, a luat in serios conversatiile pe care le-a avut cu detinutii, promitandu-le acestora ca va interveni pentru ei, sa obtina conditii mai bune de trai in detentie. De asemeni le-a promis ca va ajuta la contactarea unor avocati pentru a ii elibera.
 Experimentul urma sa se desfasoare timp de 14 zile dar, in urma reactiilor aparute in randul participantilor, a fost intrerupt dupa o saptamana. Familiile acestora au apelat la randul lor la avocati pentru a cere incetarea experimentului si eliberarea studentilor.
 Un rol hotarator in incheierea inainte de vreme a proiectului l-a avut Cristina Raslash, viitoarea sotie a lui Zimbardo, la randul ei absolventa de psihologie. Venita in vizita la “inchisoare”, aceasta a remarcat  atrocitatile la care erau supusi cei incarcerati. Ea i-a cerut lui Zimbardo incheierea imediata a experimentului cu argumentul ca experimentul s-a transformat radical fata de ce isi propusese initial, si ca efectele mediului inchisorii sunt profunde asupra subiectilor implicati.
 Zimbardo si echipa sa si-au dat seama ca ei insisi au pierdut contactul cu realitatea si ca situatia a degenerat. Au hotarat incheierea imediata.
 Cu toate acestea, profesorul a tras concluzii importante legate de modul in care rolurile sociale si mediul conjunctural influenteaza caracterul uman. El a concluzionat ca: puterea contextului social în care se află o fiinţă umană într-un anumit moment este de cele mai multe ori dominantă faţă de capacitatea de a se opune a acesteia.  
Contextele sociale ne determina rolurile
Rolurile pe care pe care le jucam in societate sunt determinate de contextele sociale si de gradul de autoritate care ne este oferit prin functie.
Cand ne aflam in grupurile noastre sociale, personalitatea noastra este puternic influentata de regulile ce sunt impuse in grupul din care facem parte, de cerintele pe care le au de la noi ceilalti si sunt puternic accentuate de dorinta de a nu da gres, de a respecta legile si de a avea simtul datoriei implinite.
Evenimentele socio-politice sau economice pe care le traim au un efect asupra caracterului uman determinand reactii variate, functie de cat de afectate ne sunt vietile si siguranta.
In situatiile duse la extrem, cei care au puterea au tendinta de a isi depasi atributiile, in timp ce cei cu drepturi limitate au tendinta de a se revolta, apoi de a se resemna si de a se interioriza.
 Impactul pe care il au situatiile extreme (de razboi,de inchisoare, chiar si de dictatura) asupra individului au ca rezultat o transformare interioara a caracterului acestuia.
 Prin experimentul condus de Psihologul Philip Zimbardo s-a demonstrat ca “situatiile extreme si nu personalitatea devianta se afla la originea disfunctiilor sociale”.
 Detaliile
 Autorii experimentului  nu au formulat ipoteze precise. Obiectivele lor au fost, in principal, explorarea interactiunilor in mediul penitenciar, prin intermediul simularii unei inchisori functionale.
Pentru alegerea participantilor in cadrul experimentului sau, autorii acestuia au dat un anunt un presa locala prin care promiteau participantilor 15$ pe zi celor care urmau sa fie selectati. Din cei 100 de candidati, au fost alesi 28, in urma unor teste de personalitate si interviuri clinice. Studentii participanti la experiment participasera si la cursurile de vara de la Stanford.
 La experimentul propriuzis au participat 18 subiecti, impartiti in doua grupe; 9 au jucat rolul de gardieni, iar 9 au jucat rolul de detinuti. Ceilalti care au trecut de faza de selectie, au fost considerati rezerve, autorii experimentului anticipand “dezertarea” unora.
 Participantii la experiment au semnat o forma de contract prin care isi exprimau acordul de a participa in cunostinta de cauza la experiment.
 ”Big Brother” 
Pentru ca nu a fost aprobata cererea de a efectua experimentul in interiorul unei inchisori reale, echipa de cercetatori a amenajat o inchisoare in subsolul Facultatii de Psihologie din cadrul Universitatii Stanford, cu aprobarea comitetului de conducere a acesteia. Conditiile impuse de comitet au fost ca nimeni sa nu sufere fizic si ca zilnic sa se prezinte un raport la cabinetul medical al Universitatii. De asemeni sa amplaseze extinctoare in interiorul subsolului.
Au fost construite 3 celule, de cate 2m/3m aproximativ, in care au fost introdusi cate 3 detinuti,
 S-a amenajat de asemeni o camera destinata gardienilor, unde sa se schimbe si sa se odihneasca, o camera pentru consiliere psihologica si interviuri, si o camera pentru “directorul inchisorii”, nimeni altul decat Philip Zimbardo.
Pentru realizarea cat mai aproape de realitate a inchisorii din subsolul facultatii, cercetarii au apelat pentru consiliere la un fost detinut, care a ispasit 16 ani de detentie; au studiat literatura despre inchisori si despre lagarele de concentrare.
Pentru supravegherea “falsei inchisori” Zimbardo a folosit camere ascunse, iar la finalul experimentului existau peste 12 ore de material inregistrat.
S-au folosit benzi magnetice pe care au fost inregistrate prin intermediul unor microfoane camuflate, starile emotionale si comunicarea dintre detinuti.
Schimbarile de stari afective ale participantilor au fost masurate cu liste de adjective si cu teste sociometrice.
Inainte de simulare, participantii au completat teste de personalitate care aveau ca scop urmarirea unor caracteristici importante pentru comportamentul interpersonal, precum scala F sau Scala de Machiavelism.
Un material de cercetare au reprezentat-o si rapoartele zilnice completate in scris de gardieni la iesirea din schimb.
 La finalul experimentului, toti subiectii au raspuns la chestionare postexperimentale.
 Rolurile. Obligatiile. Drepturile
Detinutii
Pentru o simulare cat mai reala, cu ajutorul departamentului de politie “Palo Alto City”, subiectii – detinuti au fost arestati in plina noapte, ridicati de la casele lor, transportati la politie unde li s-au intocmit fise personale si li s-au luat amprentele. Apoi au fost transportati la ‘inchisoare’.
Aici au primit fiecare cate un sapun, un prosop si o salopeta pe care erau inscriptionate numerele de identificare. Salopeta trebuia purtata fara lenjerie intima. Fiecare purta pe cap o casca de nylon pentru simularea tunderii la chelie.
Instructiunile pentru detinuti prevedeau ca intrei sa se adrreseze dupa numaruld e identificare, iar gardienilor sa se adreseze cu formula “Domnul ofiter corectional”.
Aveau dreptul al 3 mese pe zi si 3 drumuri la toaleta, dar insotiti.
Gardienii
Purtau uniforme kaki, formate din pantaloni si camasa, ochelari de soare cu lentile care faceau imposibil contactul vizual cu detinutii. Simbolurile puterii lor erau reprezentate de bastoane de lemn, fluiere, catuse si cheile de la celule.
Sarcina gardienilor era aceea de “a mentine un nivel rezonabil de ordine in inchisoare, necesar pentru functionarea eficienta a acesteia”.
Li s-a interzis de la inceput sa recirga la violenta, dar aceasta instructiune a fost incalcata inca din a doua zi.
 “Fortele situationale pot produce modificari ale naturii umane”
 La inceputul experimentului nu existau diferente notabile intre grupul gardienilor si cel al detinutilor. Insa, la mai putin de o saptamana, grupurile erau complet diferite. Diferentele dintre cele doua au fost determinate de contextul special in care au fost pusi.
 S-a observat ca rolurile au fost luate in serios mai ales de catre cei ce formau grupul gardienilor. Din randul detinutilor s-a facut remarcat un singur student care si-a pastrat luciditatea si amintea adesea colegilor sai ca este vorba doar de un joc si sa incerce sa fie calmi si sa nu se ia prea in serios.
Cu toate acestea, la finalul experimentului incheiat cu o saptamana inainte decat fusese programat, Zimbardo remarca ca “fortele situationale pot produce, intr-adevar, modificari ale naturii umane, mai spectaculoase decat transformarea”. In cartea despre experiment, autorul mentiona ca “pe masura ce gardienii deveneau agresivi, detinutii deveneau pasivi. Asertivitatea gardienilor a dat nastere dependentei detinutilor. Depresia si lipsa de speranta a detinutilor a corespuns sentimentului de control dezvoltat de gardieni”.
Experimentul inchisorii, dar si alte experimente de acest tip, arata ca si cei mai buni dintre oameni pot suferi transformari majore in anumite contexte ce favorizeaza comportamente considerate aberante in mod normal.
Se poate explica astfel de ce in timpul celui de al doilea razboi mondial, unii indivizi considerati normali inainte de razboi, au fost partasi la atrocitatile din timpul razboiului. S-a luat ca exemplu un ofiter german al carui rol era acela de a coordona trenurile ce transportau detinutii catre lagarele de exterminare. Menirea lui era ca programul trenurilor sa fie respectat. In timpul procesului ce I-a fost intentat ulterior, el s-a declarat nevinovat, intrucat “nu am facut altceva decat am respectat ordinele”. Nici unui dintre ofiterii implicati in masacrul din timpul razboiului mondial nu I-a trecut prin minte sa nu respecte ordinele, sa se revolte si sa elibereze detinutii.
In zilele noastre acte similare se intampla in razboaie, precum cele din Irak, Vietnam etc. Cei direct implicati in actiunile de razboi, se transforma in urma fortelor situationale ce actioneaza asupra lor, urmand ordinele si cautand sa ramana in viata.
Efectele experiementului “inchisorii Stanford” pot explica in mare ceea ce se intampla in adevaratele inchisori, efectul de ‘reeducare’ pe care il au acestea asupra detinutilor reali. Explica si comportamentul agresiv al celor ce lucreaza in inchisori, dar si a fortelor de ordine implicate in actiunile sociale.
Experimentul Stanford este unul dintre cele mai relevante studii de psihologie sociala tocmai pentru ca dovedeste importanta analizei situationale a comportamentului uman.
Controverse
Asupra lui Zimbardo si a colegilor sai a planat multa vreme acuzatia de incalcare flagranta a principiilor de etica a cercetarii. Fara indoiala subiectii au suferit traume fizice si psihice.
Philip Zimbardo a recunoscut ca ar fi trebuit sa puna capat experimentului chiard e a doua zi cand s-a produs revolta detinutilor iar gardienii au intervenit cu violenta. Si admite, de asemeni, ca a incalcat codul etic al procedurilor cand si-a asumat roluld e director al inchisorii, rol cu care s-a identificat e parcursul experimentului.
In apararea sa si a proiectului sau, sunt aduse insa aprobarea comitetului de etica pentru desfasurarea in cadrul universitatii a experimentului, precum si declaratiile subiectilor ca au luat la cunostinta si sunt de acord cu conditiile de participare la experiment.
Adevarul este ca nimeni nu a putut anticipa cum vor evolua evenimentele. Cu toate acestea, subiectii au fost sub observatie pe o perioada de un an de zile de la incheierea studiului si s-a remarcat faptul ca efectele negative au disparut treptat.
In Romania, un experiment cat se poate de real si asemanator cu cel desfasurat la Universitatea Stanford, a fost trait de mii de tineri intelectuali romani, in perioada comunista, in inchisorile comuniste de la Aiud, Pitesti etc. Experimentul cunoscut sub numele de “Experimentul Pitesti” este cel mai cunsocut dintre ele. Cartea cu acelasi nume, scrisa de istoricul Alin Muresan pe baza declaratiilor supravietuitorilor ororilor de la Pitesti, prezinta viata pe care au dus-o detinutii politici de la Pitesti, cum s-a incercat reeducarea detinutilor prin terori inimaginabile. In inchisorile comuniste s-a trait la propriu transformarea umana sub actiunea fortelor situationale descrise de Zimbardo in cartea sa “Experimentul Lucifer”. Multi tineri intelectuali, prieteni, au devenit gardienii si tortionarii propriilor camarazi de suferinta, pentru a obtine favorurile adevaratilor tortionari.

scris de Andreea Talmazan

sursa articol
http://www.andreeatalmazan.ro/2011/07/efectul-lucifer-despre-natura-umana/

CONTROLUL MASELOR

O lume cu un singur creier

                   

   

Motto:

“Universitatile si organizatiile intelectuale din lumea intreaga ar trebui sa opereze ca o politie a gandurilor” – H.G. Wells 1936

In Statele Unite si in intreaga lume are loc o revolutie instituita de manipulatori, ai caror agenti au asimilat filozofia materialista si imorala . Ei pun in aplicare tehnicile de control al mintii, de supraveghere avansata, computerizare si indoctrinare, si alte tehnologii de control uman, care vor face libertatea sa para lipsita de sens si inutila, doar un cuvant in vant iesit din gura unui biet dobitoc controlat mental. Acestia lanseaza noi si noi atacuri asupra vietii oamenilor in fiecare minut. Prin intermediul acestor tehnologii deopotriva noi si vechi, suntem privati de dreptul de a protesta si de a gandi liber. Traditia suveranitatii individuale si ideea de libertate ne sunt sustrase din minte, fiind sterse din cartile de istorie. Si datorita multitudinii de anestezice cu care am fost injectati, nu mai simtim nimic.

Internetul… conexiunea moderna la internet este chiar pericolul pe care il reprezinta controlul gandurilor. Desi la o prima vedere, posibilitatea unui mediu de comunicare egalitar care sa multumeasca atat indivizii cat si gigantii mass media pare ceva nemaipomenit, aparenta libertate a internetului poate fi tranzitorie si iluzorie. Impreuna cu capacitatea de raspandire a informatiei pretutindeni si aproape instantaneu, internetul prezinta si potentialul de a asimila si devora toate sursele majore de informatie de pe planeta. Toate sursele de informatie si comunicare de pe planeta sunt interconectate treptat intr-o unica retea computerizata, oferind ocazia exercitarii unui control nemarginit asupra informatiilor difuzate, conversatiile private si practic a gandurilor oamenilor.
Sa fie internetul folosit pentru o mai mare supraveghere a publicului ? Cine sunt cei care controleaza mediul de propagare a informatiei ? – agentiile secrete, in special cele americane. Daca vi se pare improbabil ca Big Brother sa se preocupe de comunicarea cu cetatenii de rand prin intermediul internetului, aflati ca guvernul american, si nu numai , este implicat in monitorizarea mijloacelor de comunicare la o scara de care nu va imaginati. In 1984 Marea Britanie, Australia, Canada si Noua Zeelanda semnau un document sub denumirea de UKUSA. Acesta stabilea infiintarea Proiectului ECHELON sub forma unor statii de interceptare. Aceste statii scaneaza continutul informatiilor difuzate de mijloacele media electronice din intreaga lume. ECHELON se focalizeaza in principal pe comunicatiile non-militare, civile si de afaceri, inclusiv e-mailuri, convorbiri telefonice etc. Odata cu era satelitilor, s-a creat o retea de paianjen in jurul Pamantului, astfel ca orice conversatie din mediul virtual si telefonic, trece printr-un filtru de verificare a bazelor secrete de supraveghere. Sa presupunem ca oricine poate sa introduca un cuvant cheie intr-un motor de cautare pe internet primind inapoi sute de raspunsuri in cateva sutimi de secunda. Cei de la putere au la dispozitie o tehnica cu mult mai performanta decat un om obisnuit.

In anii ’30, H.G.Wells, agent al serviciilor secrete britanice si teoritician al unei guvernari unice a propus un plan de control al mintii care se pare ca este fructificat in prezent, la inceput de secol XXI, prin crearea internetului. Intr-un discurs tinut in noiembrie 1936 la Institutul Regal de Relatii Externe, Wells a vorbit despre ideea sa referitoare la ceea ce el numea o “Enciclopedie Mondiala” :

“- Vreau sa va vorbesc despre ceva nou, o organizatie sociala, o noua institutie, pe care o vom numi pe moment Enciclopedia Mondiala. Aceasta ar trebui sa reprezinte fundamentul de gandire al fiecarui om inteligent de pe planeta. O asemenea enciclopedie ar putea face ceea ce organizatiile intelectuale, atat de imprastiate si dezorientate, nu reusesc sa faca; i-ar face pe oameni sa se inteleaga unii cu ceilalti; ar fi ca o super-universitate. Ma refer aici practic la un Creier unic… Si, daca ni se indeplineste acest vis, va exercita o influenta foarte mare asupra tuturor celor care sunt la conducerea administratiilor, a celor care controleaza razboaiele, comportamentul maselor, a celor care hranesc, pun in miscare, infometeaza si ucid popoare intregi. O asemenea enciclopedie s-ar putea raspandi asemeni unei retele neuronale, un sistem de control mental la nivel global, conectandu-i pe toti intelectualii lumii prin intermediul intereselor comune si a unitatii cooperante, oferindu-li-se un simt tot mai puternic al propriei demnitati, informand oamenii fara sa recurga la presiuni sau propaganda, ghidandu-i fara sa fie tiranica. – “

Elitele se aproprie de indeplinirea scopului lor. Este posibil sa-l fi atins deja. In prezent guvernele si agentiile secrete nu doar ca sunt capabile sa monitorizeze mesajele transmise prin intermediul computerulului sau a altor medii, ei pot sa vada si raspunsul emotional al electoratului cu ajutorul sondajelor de opinie sau a altor tehnici. Utilizeaza mass-media pentru a ne manipula si pentru a ne spala creierele, pentru a ne modifica opiniile in directia dorita de ei si pentru a ne vinde ca pe niste sclavi spre a profita de noi la maxim. Este evident ca daca cei ce doresc sa fie liberi nu fac nimic cat mai repede in urmatorii ani, elita conducatoare va atinge controlul total asupra mintii si trupului intregii omeniri. Trebuie sa demascam natura controlului totalitar, tehnologia de manipulare si agentii sai. Trebuie sa ne ferim de eventualele atentate viitoare la libertatea si umanitatea noastra.Trebuie sa punem capat controlului maselor in cursul vietii noastre… sau astfel de articole vor fi interzise in viitorul nu prea indepartat.

Articol editat, inspirat din cartea – CONTROLUL MASELOR, Ingineria Constiintei Umane de Jim Keith.

 

 

 

SURSA

 

http://conspiratiisimistere.wordpress.com/2013/04/22/o-lume-cu-un-singur-creier/

Democraţia a încetat deja să mai fie o realitate.

Iluzia democraţiei

                 

Democraţia a încetat deja să mai fie o realitate. Responsabilii organizaţiilor care exercită puterea reală nu sunt aleşi în mod democratic şi publicul nu e informat în ceea ce priveşte deciziile lor. Raza de acţiune a statelor este din ce în ce mai redusă datorită existenţei unor acorduri economice internaţionale în privinţa cărora care cetăţenii n-au fost nici consultaţi, nici informaţi.

Adevăraţii stăpâni ai lumii nu mai sunt guvernele ţărilor, ci conducătorii grupurilor multinaţionale financiare sau industriale şi ai unor instituţiilor internaţionale „opace” (FMI, Banca Mondială, OCDE, OMC, băncile centrale). Prin urmare, cei care conduc lumea nu sunt aleşi în mod democratic, în ciuda impactului deciziilor lor asupra vieţii populaţiei. Puterea acestor organizaţii se exercită la o dimensiune planetară, în timp ce puterea statelor e limitată la o dimensiune naţională. De altfel ponderea societăţilor multinaţionale în fluxurile financiare a depăşit-o de mult pe cea a statelor.

Suspendarea proclamată şi explicită a democraţiei n-ar fi exclus să provoace o revoluţie. Acesta e motivul pentru care s-a decis menţinerea unei democraţii de faţadă şi o deplasare a puterii reale către alte focare de putere. Cetăţenii continuă să voteze, dar votul lor a fost golit de orice conţinut. Ei votează pentru alegerea unor responsabili care nu mai deţin practic adevărata putere. Tot astfel, deoarece nu mai este nimic de hotărât, programele politice de “dreapta” şi de “stânga” au ajuns să se asemene atât de mult în toate ţările occidentale.

De la începutul anilor ’90 informaţia a dispărut în mod progresiv din media destinată marelui public. Ca şi alegerile, jurnalele televizate continuă să existe, dar ele au fost golite de conţinut. Un jurnal televizat conţine maxim 2-3 minute de informaţie reală. Restul este constituit din subiecte “de revistă”, din reportaje anecdotice, din fapte diverse, din mici bârfe şi reality-show-uri. Analizele jurnaliştilor specializaţi ca şi emisiunile de dezbatere a informaţiilor au fost aproape în totalitate eliminate. Informaţia se reduce de acum doar la anumite segmente din presa scrisă, citită de către o minoritate de persoane. Dispariţia informaţiei este semnul clar că regimul nostru politic şi-a schimbat deja natura.

Responsabilii puterii economice provin aproape în totalitate din aceleaşi cercuri, din aceleaşi medii sociale. Ei se cunosc între ei, se întâlnesc, împărtăşesc aceleaşi idei şi aceleaşi interese. Deci în mod natural ei toţi împărtăşesc aceeaşi viziune a ceea ce ar trebui să fie lumea viitoare ideală (pentru ei). În consecinţă este firesc ca ei să cadă de acord în privinţa unei strategii şi să-şi sincronizeze respectivele acţiuni către obiective comune, inducând situaţii economice favorabile realizării obiectivelor lor.

Organizaţiile multinaţionale private se dotează în mod progresiv cu toate atributele puterii statelor: armate, reţele de comunicaţii, satelite, servicii de informaţii, fişiere ale indivizilor, instituţii judiciare. Etapa următoare – şi ultima – pentru aceste organizaţii ar fi să obţină puterea poliţienească şi militară care corespunde noii lor puteri, creând propriile lor forţe armate, deoarece armatele şi poliţiile naţionale nu sunt adaptate pentru apărarea intereselor acestor organizaţii în lume. La un moment dat, armatelor li se va solicita să devină întreprinderi private, prestatoare de servicii, lucrând pe bază de contract cu statul, ca şi cu orice alt client privat capabil să le plătească serviciile. Dar, în etapa ultimă a planului, aceste armate particulare vor servi intereselor marilor organizaţii multinaţionale şi vor ataca statele care nu se vor plia pe regulile noii ordini economice. Deocamdată acest rol este asumat de armata Statelor Unite, ţara cea mai bine controlată de societăţile multinaţionale. Armatele particulare există deja în Statele Unite si mai nou in Uninunea Europeana.

Banii sunt astazi în mod esential virtuali. Ei au ca singura realitate un sir de 0 si 1 în computerele bancilor. Marea majoritate a comertului mondial are loc fara bani fizici si doar 10% din tranzactiile financiare zilnice corespund unor schimburi economice în “lumea reala”. Pietele financiare ele însele constituie un sistem de creatie a banilor virtuali, a unui profit care nu se bazeaza pe crearea unei adevarate bogatii. Gratie jocului pietelor financiare (care permite transformarea în beneficii a oscilatiilor cursurilor bancare), investitorii avizati pot fi declarati mai bogati , printr-o simpla circulatie a electronilor în computere. Aceasta creatie de bani fara a crea o bogatie economica corespunzatoare este însasi definitia crearii artificiale a banilor. Ceea ce legea interzice falsificatorilor de bani si ceea ce ortodoxia economica liberala interzice statelor este deci posibil si legal pentru un numar restrâns de beneficiari. Daca dorim sa întelegem ce este în mod real banul si la ce serveste el, e sufiecient sa inversam vechea zicala: “ timpul înseamna bani”. Banii înseamnă timp! Banii reprezinta ceea ce permite cumpararea timpului altora, timp care a fost necesar sa se creeze produse sau servicii de consum.

Mondializarea (sau globalizarea) nu este negativă prin ea însăşi. În mod potenţial ea poate să permită stabilirea unei păci mondiale durabile şi a unei mai bune gestiuni a resurselor. Dar dacă ea continuă să fie organizată în beneficiul unei elite şi dacă îşi păstrează orientarea non-liberală actuală, ea nu va întârzia să genereze un nou tip de totalitarism, transformarea completă a fiinţelor umane în mărfuri, distrugerea totală a naturii, forme inedite de robie. Pentru a rezuma, nu putem alege felul de mâncare, dar putem alege sosul. Mâncarea pe care suntem forţaţi s-o consumăm se numeşte “noul sclavagism”, asezonat cu sos picant – de dreapta – sau dulce acrişor – de stânga.

Sursa

Avantajele Ortodoxiei

Avantajele Ortodoxiei

 

De ce avem un mare avantaj fata de occidentali datorita ortodoxiei. Cum putem fi un model autentic pentru Occident
Nu e nevoie de reforme care sa “modernizeze” Biserica Ortodoxa. Dimpotriva, ar trebui sa constientizam ca avem un mare avantaj fata de occidentali tocmai datorita ortodoxiei. Crestinismul occidental s-a lasat prea mult influentat de interpretarea filozofic-rationala a lumii si divinitatii, indepartandu-se de Traditia crestina. Acolo au aparut teoriile despre dreptul natural, la primii ganditori crestini de seama din Occident, teorii care apoi, in epoca iluminismului secularist, au inlaturat divinitatea si au proclamat autonomia omului fata de Dumnezeu, „dreptul natural” nu si-a mai avut baza in legea divina, ci doar in ratiunea umana. De aici s-a impus o interpretare materialista asupra lumii si vietii (din care deriva „homo economicus”), iar lumea a „progresat” catre alte etape – rationalismul, Revolutia franceza si celelalte revolutii inspirate de ele, apoi dezastrele de nedescris ce au urmat. Dar crestinismul ortodox a ramas inradacinat in Traditie, de aceea la noi nu a fost nevoie sa se teoretizeze ideile de drept natural si pozitiv, pentru ca noi am avut dintotdeauna si avem personalismul ortodox, care e traire reala si autentica in comuniune, pornind de la modelul trinitar. (Ordinea societatii s-a bazat pe aceste relatii de comuniune, singurele care pot raspunde cu adevarat binelui comun. Relatiile “abstractizate”, bazate pe “contract”, sunt cele existente intre indivizi, in cazul carora este prioritar interesul egoist in locul binelui comun si comuniunea nu se mai formeaza, fiindca individul autonom tinde sa nu mai formeze alte legaturi in afara celor contractuale, sau daca le formeaza acestea sunt mai curand superficiale). Cum spune Horia Bernea, la noi “civilizaţia ţărănească nu cunoaşte lupta pentru autodepăşire. Este o calmă şi bună exprimare a bucuriei de a exista. Cu cât ne îndepărtăm de omul tradiţional, cu atât riscul imposturii este mai mare. … Ortodoxia ţăranului e profundă şi nu putem înţelege nimic din omul de azi sau din cel viitor (cu toate malformaţiile sale) fără o cunoaştere profundă a creştinismului ortodox. Românii nu au avut războaie religioase. Nu ne-am închinat la idoli. Nu am produs idoli. Nu am produs ideologii.” – Personalismul ortodox se opune omului atomizat si masificat intalnit in oranduirea colectivista, dar si in cea individualista din capitalism.
Cu o asemenea baza ontologica pe care o avem, putem fi un model autentic (al unei a treia cai) pentru Occident, fiindca ne disociem si de individualismul occidental si de colectivismul asiatic. Crestinismul “modernizat” si pervertit din Occident cade usor in mrejele globalizarii, noi insa suntem un ghimpe in coasta globalistilor, suntem neasimilabili tocmai datorita acestei baze ontologice. De aceea lupta asidua pentru a distruge aceasta baza a celor care ne tot repeta ca ortodoxia si taranul roman sunt „piedici” in calea progresului si „integrarii”, in calea diverselor inginerii sociale sau de alta natura care in occidentul „civilizat” nu au intampinat prea multe piedici sau nicio piedica. Ei vin sa ne creeze boli ca sa vina tot ei cu „solutiile” si „vindecarea”. Problema nu este nicidecum ca nu este “reformata” Biserica Ortodoxa, ci faptul ca ne lipseste constiinta, ca nu ne mai cunoastem aceasta baza atat de valoroasa.

Fundamentele civilizatiei noastre sunt puse de crestinism, nu de secolul Luminilor
Modelul bolsevicilor a fost Revolutia Franceza (produsa de cei mai ilustri exponenti ai rationalismului din vest, din epoca Iluminismului) si putem intelege asta studiind cele doua revolutii. Revolutia Franceza a fost declansata, asadar, de catre cei care se inchinau „zeitei” Ratiune, in numele careia au comis nelegiuiri si crime odioase, printre acestea fiind si aceea de a manipula si falsifica istoria. Sa ne gandim, de exemplu, la genocidul de la Vendee, un tinut alcatuit din credinciosi crestini si monarhisti, pe care „soldatii libertatii” s-au simtit indreptatiti sa il anihileze (iar crimele pe care le-au facut sunt absolut scandaloase) fiindca „a indraznit sa se indoiasca de binefacerile libertatii” – cum declara unul dintre ei – si vom gasi similitudini (e doar un exemplu) cu crimele bolsevismului si comunismului. Istoricii care au preamarit „binefacerile” aduse de revolutia franceza au reusit sa escamoteze timp de doua secole acest genocid. De astfel de „istorici” nu ducem deloc lipsa nici azi, istorici care manipuleaza sau rescriu istoria pentru a o face sa se „adapteze” diverselor utopii ale prezentului, dar care isi au radacini in utopiile din trecut. Faptul ca „Revolutia franceza din 1789 este rădăcina revolutiei comuniste din secolul XX” o arata mai multi istorici, universitari, filozofi, scriitori care au alcatuit volumul „Cartea neagră a Revoluţiei franceze”, de 900 de pagini, aparuta si la noi.
De asemenea, dispretul fata de tarani si agricultori se intalneste atat la rationalistii iluministi care au declansat Revolutia Franceza (majoritatea celor care au fost masacrati in numele „libertatii, egalitatii, fraternitatii” au fost tarani – pe care Voltaire ii numea „neciopliti care traiesc in colibe cu femelele lor si cateva animale”), cat si la bolsevici si comunisti. Dar si la cei care deplang astazi faptul ca „am ramas un popor de tarani” si de ortodocsi si de aceea „am ratat modernizarea”. In mod similar, astazi, cei care „indraznesc sa se indoiasca de binefacerile libertatii” – „libertate” insemnand adaptare la un alt tip de rationalism, la un alt tip de abstractiune – „piata libera globala”, „Statele Unite ale Europei”, – sunt anihilati prin „masuri de austeritate” si alte „solutii salvatoare” neoliberale impuse de FMI si UE.
Cineva spune ca “Eu nu as condamna rationamentul dezvoltat in lumea vestului”. De ce? Fiindca acest rationalism a adus civilizatia? Bazandu-ne pe faptele istorice, constatam ca e lipsita de orice validitate ideea ca revolutiile pe care le-a declansat, pornind de la iluminismul secularist si toate celelalte revolutii inspirate de el si de Revolutia franceza, care au culminat cu pacostele secolului XX, au pus bazele civilizatiei noastre. Fundamentele civilizatiei noastre sunt puse de crestinism, nu de secolul Luminilor. Ca sa mai putem salva ceva din aceasta civilizatie trebuie sa ne intoarcem la aceste fundamente. Nu pot fi distruse in doua secole fundamente (adevaruri care ne dau o solida baza morala nu doar in viata sufleteasca, dar si in cea economica, sociala) si valori care dainuie de 2000 de ani. Spune undeva Chesterton: “Creștinătatea nu a pus doar bazele dreptul cutumiar, în folosul nostru ca oameni liberi; ea a întemeiat și o ordine bazată pe folosirea pământurilor obștești, a stabilit legile care sancționau cămătăria și monopolul, care împiedicau formarea conspirațiilor comerciale, a înființat breslele care îi protejau pe micii comercianți…”.
Ratiunea nu e deloc de condamnat, ci rationalismul, care l-a despartit pe om de Dumnezeu, a redus totul la rationalitate si a impus o interpretare materialista asupra omului, asupra lumii si vietii. „Nu este adevărat că nebunul este individul care şi-a pierdut raţiunea. Nebunul e cel care a pierdut totul în afară de raţiune” (Chesterton) Mai spuneti ca “prin rationament si logica s-au dezvoltat grecii antici”, sigur, dar ei nu au separat logica si ratiunea de principiile morale, aveau capacitatea de a discerne precis binele de rau, dreptatea de nedreptate etc, capacitate care lipseste rationalistilor secularisti din epoca Luminilor si rationalistilor de azi (adepti ai “tehnoglobalismului”, cum il defineste dl Ovidiu Hurduzeu in cartile sale, adepti ai ordinii “rationale” ai “minunatei lumi noi”). Oricum, “Stiinta si filozofia greacă sînt foarte folositoare, dar nu sînt mîntuitoare. Prima carte mîntuitoare si consolatoare pe continent – suverană – e Biblia.” (Petre Tutea) .
autor: Irina Bazon
sursa: Alianta pentru Demnitate Nationala

ANTIHRISTUL VINE DE LA EST

           

ANTIHRISTUL VINE DE LA EST

      

sursa cartea intreaga
http://www.scribd.com/doc/16513074/Sfantul-Serafim-de-Sarov-Marea-Taina-de-La-Diveevo#page=18 si aici http://www.scribd.com/doc/16513074/Sfantul-Serafim-de-Sarov-Marea-Taina-de-La-Diveevo#page=20
Si o profetie de la romano- catolici sper sa nu va smintiti dar coincid asa ca ma simt obligat  sa o prezint:
Fiica mea Dragi mei, lumea este în curs de pregătire pentru intrarea lui Antihrist.El a fost sustinut de către un număr de forțe politice puternice, care fac intrarea lui mare.
Antihrist va fi de la Est, nu din vest, dar va fi iubit și venerate si onorat în fiecare colț al pământului. Va începe după cum urmează.
Antihristul va aduce cu  ajutorul dușmanilor lui Dumnezeu, un război între două națiuni, condus de doi lideri încăpățânati și puternici. Va escalada aceste războaie și va cuprinde si alte țări.  Când amenințare atât de gravă,va începe să afecteze cele mai puternice națiuni, negocierilor de pace vor începe.
De nicaieri, va apare fiara.  Și cu o îndemânare care va impresiona lumea, El va pune capăt războaielor. El va avea o voce puternică. El va fi, va extrem de inteligent și harismatic va crea o imagine impresionanta.  Va arata bine frumos, farmecul și simțul umorului, va fi ca un magnet puternic si hipnotic.  El va atrage o mare laudă de la liderii mondiali  și mass-media, și el va deveni o celebritate.Va apela la lideri de afaceri, care îl vor vedea ca fiind un instrument bun pentru crearea de bogăție, pe măsură ce economiile vor începe să crească.
.  Natiunile il vor asalta ca să-l încurajeze să viziteze țările lor. El va fi iubit și va copia la ultimul detaliu, fiecare moment de misiunea mea, când am umblat pe pământ. Va predica importanța iubirii, păcii și importanța unității între națiuni, el va fi văzut facand  minuni mari, oriunde se duce.  Acesta nu este un om ca oricare altul. Steaua va străluci  ca nici un altuia dinaintea lui. . El va fi văzut ca o figură a umanitar o religie lume. . Succesul așa-numitele de asemenea grozăvii vor fi atribuite la el.  Toată lumea va scădea de la picioarele lui. . Imaginea  fetei lui va fi peste tot.  El va fi văzut cu șefii de multe culte religioase. . Va fi în curând spus că oamenii vor fi vindecati spontan și prezența sa.  Prin puterea lui Satana, el va fi capabil de a crea  minuni, care va soca multe și acestea vor fi considerate a fi miraculos.
Până atunci, la ignorant, El va fi văzut ca Mesia. . Vor apare indicii că el a fost trimis de Dumnezeu pentru a salva lumea.  Mulți, inclusiv cele în lume care nu acceptă existența mea, vor fi convinsi că acest om este Fiul omului, Isus Hristos.  Cei care-l cinstesc, ascultă ceea ce cere el, și îl adoră, vor fi infestati cu răul astfel că sufletele lor vor fi aspirat într-un vid, din care se vor afla în imposibilitatea de a se salva.
Cei care cunosc adevărul din cuvintele Mele vor recunoaște înșelăciunea, care este plasat înaintea rasei umane și acestia vor rezista la această oroare. Cei care spun că cunosc pe Dumnezeu, și nu practică creștinismul, nu vor reuși să înțeleagă promisiunea de a reveni. Când mă întorc  voi fi  Judecător Eu nu voi mai veni in trup pe Pământ a doua oară. Pentru toate cunoștințele lor despre învățăturile mele ei nu înțeleg ce am spus.  Eu acum le amintesc. Eu nu voi mai umbla în carne și oase.Orice om care spune că sunt eu, este un mincinos.
sursa
http://www.thewarningsecondcoming.com/

Traim vremuri apocaliptice

Traim vremuri apocaliptice. Cine nu a inteles acest lucru, doarme un somn adanc

      

 Religie universala,al treilea razboi mondial si controlul mental total prin nanocipuri

Fac un rezumat la traducerea acestui video al parintelui Elpidie care profeteste urmatoarele evenimente apocaliptice:
1 Traim vremuri apocaliptice. Cine nu a inteles acest lucru, doarme un somn-adanc.
2 Acest razboi care a inceput la nivel mondial nu este un razboi intre state, nu este un razboi ca altele, ci este un razboi pe care l-a pregatit Antihristul pentru a se gasi intr-o confruntare directa cu Iisus Hristos.
3  Prin Noua Ordine Mondiala, Lucifer doreste sa faca un Guvern mondial si o religie mondiala, unind toate religiile intr-una.
4 Tot ce va aminti de numele lui Hristos si de dragostea Lui va fi distrus va incepe o mare prigoana.
5 Uniunea Europeana se va destrama.Planul ocultei mondiale a fost urmatorul: Sa stranga toate statele intr-unul singur, apoi sa le dea bani ca sa faca o multime de lucruri, sa construiasca case, sa cumpere masini, de toate. Apoi, cand toti au fost indatorati sa declanseze asa zisa criza economica si au inceput sa ceara banii inapoi.
6 Prima faza al razboiului mondial este decadere morala totala a oamenilor si distrugere economica generala.Statele europene vor fi in conflict si razboi economic.
7 A doua faza  a doua va fi distrugerea credintei si impunerea deciziilor elitei luciferice, adica a pan-religiei.  Papa va juca rolul inaintemergatorului si al profetului mincinos. Va fi o prigoana continua in interiorul bisericii pentru cei ce nu adera la noua religie universala.
8 A treia forma de razboi va fi cea sangeroasa cu conflicte locale iar la sfarsit  un  razboi mondial  la care America nu va putea participa din cauza diverselor fenomene naturale nemaiintalnite care ii vor obliga pe americani sa nu se implice.
9 Prin intermediul controlului alimentelor, a aerului, a apei, chiar si a gandurilor si sentimentelor noastre  a creierului nostru oculta mondiala va institui controlul total asupra oamenilor.Se va introduce  pecetea 666 o inventie satanica extrem de complexa, dar pe de alta parte si foarte subtila, care va functiona pe doua nivele.
a Prima oara vor incerca sa ne dea aceaste micro antene, pe cai ocolite, in special prin asa zise “vaccinuri” vor incerca sa ne implanteze nano- echipamente in corp, invizibile cu ochiul liber si care vor juca rolul unui spion. Aceste echipament va putea citi si interpreta semnalele corpului uman.Acest dispozitiv va putea sa interactioneze strans cu materialul genetic al omului cu creierul si sistemul nervos.Cei care vor primi acest semn vor fi robiti de Antihrist.Vor muri aceia care vor incerca sa indeparteze aceste nanocipuri.Generatia noastra nu va trai aceste vremuri. Urmatoarea generatie va vedea aceste lucruri.
b Al doilea nivel va fi un subtil  nano-cip pe care il vor implanta pe mana sau pe frunte care va comunica cu echipamentele pe care le vom avea deja in corpul nostru si care vor functiona ca un tot unitar, ca un computer si vor transmite informatii despre noi.
10 Foarte multi  se vor revolta impotriva Antihristului. Vor fi razboaie, prigoane, plangere si mult sange.Sfanta Impartasanie ne va da puterea sa vedem ceea ce ceilalti nu vor putea vedea.Sfanta Impartasanie va avea o asemenea putere incat va anihila  nano-cipurile si controlul total.
comentariul meu
O generatie de familie inseamna 25 de ani cei batrani nu vor apuca nanocipurile.Calculati fiecarea cati ani aveti acum si peste 25 de ani.Acum avem in fata profetul mincinos  ,papa care va schimba dogmele si va fi artizanul creari religiei universale, antihristice.Parintele mai spune ca UE vrea sa scoata crucile de pe steagurile anumitor tari cum ar fi si Grecia.iata si dovada:
http://www.lacasuriortodoxe.ro/economist/162-hot-news-economist/2277-sfanta-cruce-ue-vrea-sa-stearga-de-pe-steagul-greciei-crucea-alte-5-tari-vizate.html
Turcia a devenit o putere militara a alocat 4 miliarde de euro pentru armata si a devenit din ce in ce mai obraznica:
http://www.ziare.com/international/turcia/presedintele-turc-avertizeaza-europa-ca-poate-avea-loc-un-nou-holocaust-1229711

Nanocipurile au fost introduse  in anticoncepţionale, în estrogeni, ovule şi chiar în unele vaccinuri HPV ori antigripale. Să nu mai vorbim de  dronele ţânţarii-cip care sunt pe cale de a-şi face treaba.

Despre cipul ce va fi implantat în vremea lui Antihrist
…Atunci vor recurge cu viclenie la metode iscusite cum ar fi cipul. Nu vor pune cătuşe. Nu ştim exact în ce formă va fi folosit acest cip. Vor face aceasta, pentru a cerceta. Vor experimenta pe greci, felul în care pot fi influenţaţi oamenii, iar în final să fie controlată întreaga lume.